Esittävän taiteen vapaata kenttää uhkaavat jopa 34 % leikkaukset vuodelle 2025, jotka kaataisivat jopa 55 % kentän työnantajista, jättäisivät 1 080 ammattilaista ilman työmahdollisuuksia ja veisivät taidekokemuksen jopa 300 000 katsojalta.

Valtiovarainministeriön esitys vuoden 2024 talousarvioksi on vakava uhka suomalaiselle kulttuurille. On aika kohdistaa leikkaukset uusiksi, eli tehdä kestäviä päätöksiä, jotka turvaavat kulttuurin tulevaisuuden ja sen saavutettavuuden kaikille.

Mitä on esittävien taiteiden valoisa tulevaisuus? Yhteenveto Teatterikeskuksen Utopia-työryhmän tuloksista. Tulokset on tarkoitettu innoittamaan keskustelua ja tarjoamaan näkökulmia esittävän taiteen valoisammasta tulevaisuudesta.

Vapaiden kenttien yhteinen näkemys kulttuuripoliittiseen selontekoon

Valtion talousarvioesityksessä vuodelle 2024 esitetään 5 % leikkausta Taiteen edistämiskeskuksen jakamiin avustuksiin. Teatterikeskuksen edustamalle sirkuksen, tanssin ja teatterin rahoituslain ulkopuoliselle kentälle, eli esittävän taiteen vapaalle kentälle, nämä leikkaukset olisivat tämänhetkisessä tilanteessa erittäin haitalliset.

Sirkuksen, tanssin ja teatterin vapaa kenttä säilyi vuonna 2022 kustannustehokkaana. Kentän rivakasta palautumisesta huolimatta koronarajoitusten jäljet näkyvät edelleen toiminnan tuloksissa

Hallituksen tavoitteet yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi ovat kannatettavia. Esittävän taiteen toimialalla hallituksen ilmoittamat toimet kuitenkin heikentävät tilannetta entisestään. Tilanteen korjaamiseksi tarvitaan alan sisäisten rahoituserojen tasaamista ja vapaalle kentälle suunniteltujen leikkausten perumista.

Kulttuuria käsittelevät tekstikirjaukset ovat hyvinkin kulttuurimyönteisiä niin kulttuurille varatussa alaluvussa kuin läpi hallitusohjelman. Tästä kuuluu ansaittu kiitos hallituspuolueiden neuvottelijoiden arvokkaalle työlle eri neuvottelupöydissä.

Kuitenkin hallitusohjelman suurena ongelmana on, että ohjelman lukujen myönteisten kulttuurikirjausten ja liitteistä löytyvien ankarien taloudellisten päätösten välillä on uskomaton kuilu.

Tuleva hallitusohjelma tarvitsee kirjauksen: Kulttuurihyvinvointipalvelut ovat eri ikäpolvien osalta paremmin saavutettavissa ja taidetoimijoiden toimintaedellytykset kulttuurihyvinvoinnin toteuttajina ovat vahvistuneet. Vahvistetaan miljoonalla eurolla Taiteen edistämiskeskuksen saavutettavuuteen, osallistumiseen ja hyvinvoinnin edistämiseen suunnattuja määrärahoja.

Valtion toiminta-avustukset sirkus-, tanssi- ja teatteritaiteelle pysyivät kokonaisuudessaan lähes vuoden 2022 tasolla. Kustannusten noustessa tämä tarkoittaa kuitenkin toiminta-avustusten reaalisen arvon huomattavaa laskua.

Teatterikeskus tavoittelee 1) esittävän taiteen vapaan kentän rahoitusvajeen korjaamista, 2) kuntien velvoittamista ammattilaisten tekemän kulttuurin rahoittamiseen ja 3) soveltavan ja sosiaalisen taiteen rahoituksen kaksinkertaistamista Taiteen edistämiskeskuksen jakamassa julkisessa tuessa.

Valtionosuusjärjestelmän uudistuksen tuoma lisärahoitus on ollut tärkeä askel oikeaan suuntaan esittävälle taiteelle, mutta tuo askel jää auttamattomasti lyhyeksi. Esittävän taiteen vapaata kenttää uhkaavat kaivatun seuraavan askeleen sijaan jälleen leikkaukset.

Viime viikkoina olemme kuulleet useita kulttuurialan kannalta positiivisia uutisia. Vapaan kentän rahoitus siirtyy vihdoin budjettiin, koronarajoituksia puretaan kuluvan kuukauden aikana ja alamme kärsimiä tappioita tullaan korvaamaan.

Tämä on kuitenkin jälleen liian vähän, liian myöhään. Positiivisten uutisten takaa paistaa nimittäin aivan muuta: samalla on sovittu leikkauksista kulttuurin rahoitukseen tilanteessa, jossa rajoitukset ovat kohdistuneet erityisesti turvallisiin kulttuuritapahtumiin.

Teatterikeskus vaatii, että kiristetyistä rajoituksista johtuvat menetykset korvataan täysimääräisesti riippumatta yhteisön muodosta. Korvausten myöntäminen ja niiden taso ei saa riippua siitä, onko yhteisö voittoa tavoitteleva osakeyhtiö vai yleishyödyllinen yhdistys. Tämäkään ei kuitenkaan vielä riitä, vaan tarvitaan monimuotoisia tukitoimia, koska ansaintamallit eroavat toisistaan myös esittävän taiteen sisällä. Yhteisöjen menetykset tulee korvata rajoitusten aikana menetettyjen tulojen mukaan, minkä lisäksi tarvitaan edelleen Taiteen edistämiskeskuksen kautta jaettavaa lisärahoitusta yhteisöille, jotka jäävät suoran tuen ulkopuolelle syystä tai toisesta.